搭上AI概念的鴻博股份（002229.SZ）的實控權(quán)是否還能維持穩(wěn)定，已不是一個簡單的小疑問。

(資料圖片僅供參考)

鴻博股份的實際控制人毛偉目前已不再持有公司的股份，也不在公司擔(dān)任職務(wù)。就在不久之前，毛偉才將其控制的兩家公司的股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓，而這兩家公司是鴻博股份的控股股東及一致行動人，從而毛偉實現(xiàn)了對上市公司股份的退出。自2019年成為間接第一大股東以來，他就開始將其持有的部分股份循環(huán)進(jìn)行質(zhì)押、解押、再質(zhì)押，不知經(jīng)過多少次這樣的“循環(huán)”，最后出現(xiàn)了被強(qiáng)制平倉的風(fēng)險。毛偉也于近期辭去了在鴻博股份的所有職務(wù)。

實控人未持股且不任職

鴻博股份披露《關(guān)于控股股東股權(quán)結(jié)構(gòu)擬發(fā)生變動暨實際控制人擬發(fā)生變更的提示性公告》稱其控股股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變動。4月13日，控股股東河南輝熠貿(mào)易有限公司（以下簡稱“輝熠貿(mào)易”）與黎小林簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一）》，將其持有的河南寓泰控股有限公司（以下簡稱“寓泰控股”）94.23%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了黎小林。剝離寓泰控股之后，第二天（4月14日），公司董事長、實際控制人毛偉與楊凱簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（二）》，輝熠貿(mào)易100%股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給了楊凱。

同在簽署上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的這兩天，寓泰控股和輝熠貿(mào)易分別與毛偉簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議（一）》、《表決權(quán)委托協(xié)議（二）》，二者將持有的鴻博股份所對應(yīng)的股份表決權(quán)全部委托給了毛偉。

上述協(xié)議生效后，楊凱將持有輝熠貿(mào)易100%股權(quán)，黎小林將持有寓泰控股94.23%股權(quán)；另外，熠貿(mào)易持有鴻博股份的4000萬股（持股比例為8.03%），寓泰控股持有鴻博股份的7126.38萬股（持股比例為14.30%），二者均為實際控制人的一致行動人，仍為鴻博股份的控股股東；毛偉雖然沒有直接或間接持有鴻博股份的股票，但擁有1.11億股（占公司總股本的比例為22.33%）的表決權(quán)，仍為公司實際控制人。

圖片來源：鴻博股份公告

就在控股股東的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓之后，4月19日，鴻博股份董事會收到董事長毛偉的書面辭職報告。毛偉因個人原因，申請辭去董事長、董事、董事會戰(zhàn)略委員會主任委員、董事會提名委員會委員的職務(wù)，辭職后毛偉將不在公司擔(dān)任任何職務(wù)。

5月22日，深交所下發(fā)《關(guān)注函》問詢了上述有關(guān)事項。事實上，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓與表決權(quán)委托事項在A股市場并非常見情況，楊凱、黎小林僅間接持有公司股份不擁有公司表決權(quán)，毛偉僅擁有公司表決權(quán)不持有公司股份，而且楊凱、黎小林、毛偉均不在公司任職。這不僅可能涉及公司的控制權(quán)是否穩(wěn)定問題，還可能涉及其中是否隱藏著“特殊安排”，楊凱、黎小林與毛偉之間是否有“抽屜協(xié)議”而進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等相關(guān)問題。

對于所問詢的問題，《關(guān)注函》要求鴻博股份做出書面說明，并要求在5月25日前報送有關(guān)說明材料并對外披露。然而，直到5月27日晚間記者發(fā)稿時，仍未能在交易所網(wǎng)站查詢到該《關(guān)注函》的回復(fù)公告。

值得一提的是，就在毛偉將寓泰控股、輝熠貿(mào)易的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊凱、黎小林之后，5月10日，鴻博股份披露《關(guān)于股東部分股份被司法凍結(jié)的公告》稱，寓泰控股及其一致行動人輝熠貿(mào)易合計持有的公司16.24%股份被司法凍結(jié)。到5月19日，鴻博股份披露《關(guān)于公司控股股東所持部分股份存在被強(qiáng)制平倉導(dǎo)致被動減持的風(fēng)險提示公告》稱，寓泰控股持有鴻博股份的部分股份存在被動減持的風(fēng)險。

控股股東持股有強(qiáng)制平倉風(fēng)險

公告顯示，財通證券通過《關(guān)于信用賬戶合約提前到期的通知》告知，因收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書，財通證券宣布寓泰控股在其信用賬戶的融資合約于2023年5月18日到期，但鑒于寓泰控股為上市公司大股東，須遵守相關(guān)減持信披要求，因此財通證券將延至2023年6月12日開始對寓泰控股信用賬戶采取違約處置措施。如果寓泰控股未能在2023年6月12日（含）前按照融資融券合同約定償還融資債務(wù)（總負(fù)債為6276.46萬元），財通證券將對寓泰控股信用賬戶實施強(qiáng)制平倉以了結(jié)全部融資合約。

本次存在被強(qiáng)制平倉風(fēng)險的股份為寓泰控股所持有的鴻博股份3032.38萬股，占公司總股本的6.08%。鴻博股份表示，本次事項不會導(dǎo)致公司控股股東和實際控制人發(fā)生變化，而且后續(xù)寓泰控股若能歸還財通證券相關(guān)負(fù)債的，財通證券將不再執(zhí)行強(qiáng)制平倉。

寓泰控股在鴻博股份的持股比例為14.30%，是第一大股東，加上其一致行動人輝熠貿(mào)易持股部分，合計持有鴻博股份的股份數(shù)量占比為22.33%。

此前不久，鴻博股份于5月10日披露《關(guān)于股東部分股份被司法凍結(jié)的公告》稱，控股股東輝熠貿(mào)易和寓泰控股所持有的本公司股份被司法凍結(jié)。其中，輝熠貿(mào)易本次被凍結(jié)4000萬股，寓泰控股本次被凍結(jié)4094萬股，合計8094萬股（合計占所持股份數(shù)量的72.75%，合計占公司總股本的16.24%），按目前股價約26元/股計算，市值大約為21億元。

圖片來源：鴻博股份公告

截至該公告披露日，輝熠貿(mào)易持有鴻博股份的4000萬股，全部被質(zhì)押且全部被司法凍結(jié)，占公司股本的8.03%。寓泰控股持有鴻博股份的7126.38萬股，累計質(zhì)押4094萬股，累計被司法凍結(jié)4094萬股，均占其持有股份數(shù)量的57.45%，占公司股本的8.22%。

鴻博股份在公告中表示，公司控股股東及其一致行動人資信狀況良好，具備資金償還能力；其所質(zhì)押的股份目前不存在平倉風(fēng)險或被強(qiáng)制過戶風(fēng)險，股份質(zhì)押風(fēng)險在可控范圍內(nèi)，不會導(dǎo)致公司的實際控制權(quán)發(fā)生變更。

然而，就在該公告披露后10天，鴻博股份就披露了上述《關(guān)于公司控股股東所持部分股份存在被強(qiáng)制平倉導(dǎo)致被動減持的風(fēng)險提示公告》。兩份公告的內(nèi)容存在一些相互矛盾的表述。

股份解押與再質(zhì)押的長期循環(huán)

公開信息顯示，2019年5月9日，鴻博股份原控股股東、實際控制人尤麗娟、尤玉仙、尤友岳、尤友鸞、尤雪仙、章棉桃（以下合稱“尤氏家族”）與寓泰控股簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》，尤氏家族將其持有的鴻博股份合計7126.38萬股（占公司總股本的14.26%）轉(zhuǎn)讓給寓泰控股；同時，尤麗娟、尤友岳、尤友鸞擬將其持有的7841.20萬股（占公司總股本的15.69%）對應(yīng)的表決權(quán)委托給寓泰控股。

如果該次股份轉(zhuǎn)讓與表決權(quán)委托實施完成，寓泰控股將持有7126.38萬股，加上表決權(quán)委托，合計控制鴻博股份表決權(quán)的比例為29.95%。尤氏家族擁有的表決權(quán)比例降至3.55%，寓泰控股將成為鴻博股份的控股股東，毛偉將成為公司新的實際控制人。

根據(jù)公告，該次股份轉(zhuǎn)讓價格為大約10元/股，毛偉以7.13億元現(xiàn)金通過寓泰控股而間接拿下了鴻博股份第一大股東的座椅。

到2020年12月29日，鴻博股份披露《關(guān)于實際控制人協(xié)議轉(zhuǎn)讓部分公司股份完成過戶的公告》稱，尤氏家族將其所持有的鴻博股份合計4000萬股（占公司股本總額的8.03%）協(xié)議轉(zhuǎn)讓給輝熠貿(mào)易，相關(guān)股份過戶登記手續(xù)已辦理完畢，過戶日期為2020年12月28日。

毛偉控制輝熠貿(mào)易和寓泰控股，在2020年12月28日之后，合計控制鴻博股份表決權(quán)的比例為22.33%，不需要此前計劃的表決權(quán)委托，憑持股數(shù)量也已經(jīng)成為鴻博股份新的實際控制人。

然而，就在2019年毛偉擲出7億多元成為鴻博股份第一大股東之后不久，寓泰控股就將其中5000萬股質(zhì)押給原實控人尤氏家族成員之一尤友岳，該次質(zhì)押占其持有股份數(shù)量的70.16%。此后，在接近2019年年底，寓泰控股將質(zhì)押給尤友岳的股份解除了質(zhì)押，接著又質(zhì)押給了金偉，兩次合計質(zhì)押5600萬股。

圖片來源：鴻博股份公告

以上質(zhì)押僅僅是開始。根據(jù)鴻博股份近年來的多份公告，在隨后幾年，毛偉控制的寓泰控股將其所持有的鴻博股份的部分股票以“質(zhì)押——解除質(zhì)押——再質(zhì)押”的方式不斷循環(huán)質(zhì)押，而且質(zhì)權(quán)人大多是個人；另外，輝熠貿(mào)易也將其持有的全部4000萬股股票進(jìn)行了質(zhì)押。

直到2023年2月17日，鴻博股份披露的最新一份《關(guān)于股東部分股份被解押、質(zhì)押的公告》顯示，寓泰控股和輝熠貿(mào)易分別向朱琦質(zhì)押350萬股、130萬股，質(zhì)押用途為“資金需求”。截至該公告披露日，質(zhì)押手續(xù)已辦理完畢。

圖片來源：鴻博股份公告

經(jīng)過多年的質(zhì)押、解押、再質(zhì)押的操作之后，寓泰控股是否陷入了償債壓力而不能自拔？正如前述已經(jīng)提及的，鴻博股份對外表示，其控股股東及其一致行動人資信狀況良好，具備資金償還能力，所質(zhì)押的股份不存在平倉風(fēng)險或被強(qiáng)制過戶風(fēng)險。然而，不久之后又披露了互相矛盾的公告稱，控股股東所持部分股份存在被強(qiáng)制平倉導(dǎo)致被動減持風(fēng)險。鴻博股份控制權(quán)是否能維持穩(wěn)定的問題也引發(fā)了擔(dān)憂。

文章來源：界面新聞

關(guān)鍵詞